Het conflict tussen de Raad van Commissarissen bij L1 en de ondernemingsraad van de omroep gaat donderdag verder bij de Ondernemingskamer in Amsterdam. De belangrijkste vraag waar de bedrijvenrechtbank zich over moet buigen: moet er een onafhankelijk onderzoek komen naar de ontstane situatie bij het omroepbedrijf?
Dat is althans het verzoek van de Raad van Commissarissen (RvC), die naar de Ondernemingskamer is gestapt.
Openheid van zaken
Volgens de RvC zijn de verhoudingen inmiddels dusdanig verstoord dat er eerst openheid van zaken moet komen. De RvC wil dat duidelijk wordt wat zich de afgelopen jaren precies heeft afgespeeld bij L1 en wie feitelijk de macht heeft. Omdat de RvC inmiddels nadrukkelijk partij is, wijzen de commissarissen niet zelf een derde partij aan die het onderzoek moet doen. Ze vragen dat nu dus aan de rechter.
Lees ook: Raad van Commissarissen L1 stapt naar Ondernemingskamer
Interim-directeur
De ondernemingsraad (OR) legt een heel andere eis neer bij de rechter. De OR wil dat directeur Peter Elbers minimaal drie maanden wordt geschorst. En dat er een interim-directeur wordt aangesteld. Ook moet er volgens de OR een vierde, nieuwe, commissaris komen die als enige stemrecht heeft binnen de RvC. Dat tweetal zou de lucht kunnen klaren binnen de omroep en dan is een tijdrovend en duur onderzoek niet nodig, stelt de OR.
Volgens de OR was er binnen L1 weinig tot niets aan de hand totdat de nieuw aangetreden RvC de contracten met twee zittende directeuren vorig jaar niet verlengde. Peter Elbers werd aangesteld als nieuwe directeur. De OR was het daar niet mee eens, maar ving bot bij de rechter. Het zette de toon voor de verdere communicatie tussen OR en RvC. Beide partijen hebben, ook met tussenkomst van de vakbonden, geprobeerd oplossingen te vinden, maar dat is niet gelukt.
Struikelblok
Daarbij lijkt de benoeming van Peter Elbers als directeur het struikelblok. Volgens de OR communiceert hij slecht met het personeel. Ook ontstond er onrust toen bleek dat Elbers verborgen camera's wilde kunnen laten ophangen op onder meer de redactie. Dat stond in een concept-privacyreglement. Elbers trok dit conceptreglement weer in. De hoofdredactie sprak van reputatieschade voor L1. Volgens de RvC lag het echter veel genuanceerder en wordt binnen L1 alles gedaan om Elbers moedwillig te beschadigen.
Lees ook: L1-directeur trekt privacyreglement in na 'commotie'
Macht
Volgens de RvC gaat het niet om Elbers maar om de vraag wie het binnen L1 feitelijk voor het zeggen heeft. De OR zou zich veel te veel macht toe-eigenen en ook de hoofdredactie zou te veel meesturen op terreinen waar ze niet over gaat. De bedrijfscultuur zou niet zuiver zijn, de RvC spreekt van een 'complexe problematiek binnen L1.'
De vraag is nu of de Ondernemingskamer het allemaal voldoende vindt om zelf een onderzoek te gaan doen. Net als de OR, vraagt ook de RvC de rechter een tijdelijke tweede bestuurder te benoemen, naast de zittende directeur Peter Elbers.
