Winants: 'Geen ontlastende informatie achtergehouden'

Dat verwijt krijgt de oud-burgemeester van Brunssum van onderzoekers Korsten en Elzinga.

Zoon Palmen
Winants denkt dat de onderzoekers verwijzen naar de verkoop van een stuk grond, waarover Jo Palmen jarenlang in de clinch lag met de gemeente Brunssum. Palmen verkocht de grond twee jaar geleden aan zijn zoon.

Het zou dan juridisch niet meer gaan over het belang van Jo Palmen zelf, maar over het belang van zijn zoon. "Het blijft het belang van de familie. Juridisch kun je zeggen dat het belang gesplitst is, maar volgens de integriteitsredenering gaat het nog steeds over eigenbelang", zegt de oud-burgemeester tegen L1.

?Winants werpt het verwijt verre van zich dat hij de conclusies uit de oorspronkelijke identiteitstoets heeft aangedikt om Palmen buitenspel te zetten. Het bureau Governance & Integrity (G&I) vond de aanstelling van Palmen een "meer dan gemiddeld risico". Winants sprak later van een "hoog en ernstig risico", wat volgens de onderzoekers Korsten en Elzinga fundamenteel anders is. Winants en Bovens drongen bij minister Ollongren aan op het aftreden van de toen al tot wethouder benoemde Palmen.

"Ik denk dat het een woordspel is waar je als jurist van alles van kunt vinden. Een 'meer dan gemiddeld risico' vind ik in ieder geval nog een hoog risico", aldus Winants. "Dat moet ik aan een gemeenteraad meegeven, en dan moet een raad daar iets van vinden. En in dit geval vond de raad dat geen probleem. Maar ik denk wel dat je de urgentie van de situatie moet benadrukken, en dat je dat moet laten weten aan de raad."