Viskweker uit Weert vist achter het net
1 mei 2018, 17:07 • 1 minuut leestijd
Viskweker Coen Coumans uit Weert krijgt geen schadevergoeding.
Dat meldt Omroep Brabant.
Samen met andere meervallenkwekers in de Peel had hij een vergoeding geëist. Ze vinden dat een andere viskwekerij met behulp van subsidie zo kon concurreren dat zij er schade van ondervonden.
Schadeclaim
In hoger beroep heeft het Gerechtshof in Den Bosch de schadeclaim afgewezen. De Weerter visspecialist kweekte meerval. Door een subsidie van het Rijk aan een andere viskweker uit Brabant, lukte het hem naar eigen zeggen niet meer om het hoofd boven water te houden.
"De subsidie was eigenlijk bedoeld voor tilapia. Maar op een gegeven moment werd ook meerval gekweekt bij het Brabantse bedrijf. Ik ben niet opgewassen tegen een bedrijf dat een miljoenensubsidie krijgt en dat geld vervolgens nog verkeerd gebruikt ook", zo liet hij eerder weten.
Samen met andere meervallenkwekers in de Peel had hij een vergoeding geëist. Ze vinden dat een andere viskwekerij met behulp van subsidie zo kon concurreren dat zij er schade van ondervonden.
Schadeclaim
In hoger beroep heeft het Gerechtshof in Den Bosch de schadeclaim afgewezen. De Weerter visspecialist kweekte meerval. Door een subsidie van het Rijk aan een andere viskweker uit Brabant, lukte het hem naar eigen zeggen niet meer om het hoofd boven water te houden.
"De subsidie was eigenlijk bedoeld voor tilapia. Maar op een gegeven moment werd ook meerval gekweekt bij het Brabantse bedrijf. Ik ben niet opgewassen tegen een bedrijf dat een miljoenensubsidie krijgt en dat geld vervolgens nog verkeerd gebruikt ook", zo liet hij eerder weten.
Gelijk
Volgens Omroep Brabant heeft het Hof niets kunnen ontdekken waaruit zou kunnen blijken dat de meervallenkwekers gelijk hebben. De andere viskwekerij was niet verboden meervallen te kweken met de spullen die met subsidie waren aangeschaft.
