Ex-directeur SGL moet 2,7 ton terugbetalen
13 november 2014, 17:00 • 1 minuut leestijd
Voormalig directeur Guus de J. moet ruim 2,7 ton terugbetalen aan de Stichting Gehandicaptenzorg Limburg (SGL), vanwege onnodige uitgaven, declaraties en onterechte pensioenvergoeding.
De rechtbank in Roermond heeft dat geoordeeld in een uitspraak die donderdag is gepubliceerd.
Op kosten van SGL schafte Guus de J. dure horloges, kunst en boeken aan. Begin 2013 werd hij ontslagen. SGL claimde in totaal 8,5 ton van de voormalig directeur.
Fraude met zorggeld
Guus de J. (63) werd vorig jaar aangehouden voor fraude met zorggeld. Hij zat een paar dagen vast. Volgens het Openbaar Ministerie werd geld dat was bedoeld voor gehandicapten, besteed aan dure hobby's. Bijvoorbeeld de aankoop van dressuurpaarden en kunst, de huur van luxe panden en verbouwingen.
Wanneer zijn strafzaak dient, is nog niet bekend.
Raad van Toezicht
En twee oud-leden van de raad van toezicht van SGL moeten samen meer dan dan 90.000 euro aan vergoedingen terugbetalen. Zij kregen volgens de rechtbank in Maastricht in 2010 betaald voor bestuurswerk toen SGL in crisis verkeerde. Dat terwijl beide mannen zelf ook toezicht hielden op de instelling.
Dat was volgens de rechtbank in strijd met de geldende voorschriften.
Op kosten van SGL schafte Guus de J. dure horloges, kunst en boeken aan. Begin 2013 werd hij ontslagen. SGL claimde in totaal 8,5 ton van de voormalig directeur.
Fraude met zorggeld
Guus de J. (63) werd vorig jaar aangehouden voor fraude met zorggeld. Hij zat een paar dagen vast. Volgens het Openbaar Ministerie werd geld dat was bedoeld voor gehandicapten, besteed aan dure hobby's. Bijvoorbeeld de aankoop van dressuurpaarden en kunst, de huur van luxe panden en verbouwingen.
Wanneer zijn strafzaak dient, is nog niet bekend.
Raad van Toezicht
En twee oud-leden van de raad van toezicht van SGL moeten samen meer dan dan 90.000 euro aan vergoedingen terugbetalen. Zij kregen volgens de rechtbank in Maastricht in 2010 betaald voor bestuurswerk toen SGL in crisis verkeerde. Dat terwijl beide mannen zelf ook toezicht hielden op de instelling.
Dat was volgens de rechtbank in strijd met de geldende voorschriften.
