De rechters die de zaak van bankmol Lorenzo J. (27) behandelen, mogen hun werk gewoon voortzetten.
Ze werden door betrokken advocaten beticht van partijdigheid en vooringenomenheid. Dat leidde tot een wraking. Met zo'n wrakingsverzoek kunnen advocaten andere rechters naar het functioneren van de rechtbank laten kijken.
Lees ook: Advocaten bankrovers halen uit naar rechters: 'Deugt niet'
Negatief salvo
Dat gebeurde dan ook in de bankmolzaak. Advocaten waren het helemaal beu dat vrijwel ieder verzoek van hun kant werd afgewezen. Een, zoals advocaat Guy Koppen het noemde, 'salvo aan negatieve beslissingen'. Er werd bijvoorbeeld besloten dat een dossier dat de advocaten belangrijk achtten niet werd toegevoegd aan het bankmoldossier.
Geen nieuwe datum
Drie andere rechters hebben zich uitgebreid gebogen over het functioneren van het gerechtelijk trio dat de bankmolzaak behandelt. Ze keken onder meer naar vooringenomenheid of partijdigheid. "Een dergelijke zwaarwegende aanwijzing die er toe leidt dat er bij de leden van meervoudige strafkamer een vooringenomenheid jegens verzoeker voortvloeit, is niet gebleken", schrijven ze in hun vonnis.
En dus mogen de oorspronkelijk aangestelde rechters verder met de zaak. Wanneer deze inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet duidelijk.
Klanten bestolen
De bankmol-zaak draait om Lorenzo en zijn vermeende handlangers, een groep bankrovers. Lorenzo werkte bij de Rabobank en zou de rovers een seintje hebben gegeven als iemand een groot geldbedrag kwam opnemen. Meerdere klanten van de bank werden bij het opnemen van zo'n bedrag overvallen. Een van die overvallen werd gepleegd in Venlo.
