Volgende week begint het langverwachte proces tegen Jos Brech in de zaak Nicky Verstappen. Iedere dag blikken we vooruit op één aspect. Dinsdag zijn dat de tientallen belastende DNA-sporen.
"Hoe zijn die terechtgekomen op de onderbroek van Nicky? Daar kunnen allerlei verhalen bij passen", zegt rechtspsycholoog Peter van Koppen.
Interpretatie
Volgens deskundigen zeggen de aangetroffen DNA-sporen - speeksel, huidschilders en haren - op zichzelf nog niet zo veel. Maar waar het om gaat is de interpretatie daarvan. Criminoloog Jasper van der Kemp: "Hoe komen die sporen daar nu terecht? Welke handelingen zijn er verricht? En hoe past dat weer in de tenlastelegging? Daar hebben we nog steeds niet veel informatie over."
Relatie
De sporen geven aan dat er een relatie is tussen Jos Brech en Nicky Verstappen. Maar geeft nog niet aan hoe ze daar terecht zijn gekomen. Daar kunnen volgens rechtspsycholoog Peter van Koppen allerlei verhalen bij passen. "Bijvoorbeeld Brech heeft Nicky misbruikt en iemand anders heeft hem daarna om het leven gebracht of ze zijn elkaar tegen gekomen. Die scenario's zijn misschien minder waarschijnlijk dan het verhaal dat Brech hem om het leven heeft gebracht, maar is nog steeds niet onmogelijk."
Andere sporen
Het lastige in deze zaak is dat er ook andere DNA-sporen zijn aangetroffen op de kleding van Nicky. De herkomst daarvan is nog onduidelijk. Criminoloog Jasper van der Kemp: "Dat past weer in een ander scenario. Van wie zijn die sporen en hoe komen ze daar?"
Dwaling
Door de overwaardering van het DNA van Jos Brech ontstaat het risico op een rechterlijke dwaling, meent advocaat Paul Acda. "Als je veel circumstantial bewijs hebt, loop je dat risico. Kijk naar de zaak van de Schiedammer parkmoord of de Puttense moordzaak. Ook daar was veel indirect bewijs, maar uiteindelijk ging het daar om een andere verdachte die uiteindelijk werd veroordeeld."
